суббота, 11 февраля 2012 г.

Пермяки о скандальном заявлении Гельмана

Люди хотят помянуть безвременно погибших, а не любоваться художественной ценностью памятника. Хорошо, что у Гельмана там никто не погиб. Кто не прочувствовал боль утраты, тому не понять. Не нужно хаять памятник, родственникам понравилось и все, нечего и обсуждать. А вырастут эти сироты оставшиеся, они и будут оценивать. Поэтому судить не нам, у кого, слава богу, не было близких, в том пожаре.


    • Елена
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +4


    • "Унылое Г"? А каким должен быть этот памятник по мнению Гельмана? Может быть похожим на "задорное" и "оптимистичное" П на Перми-2. Этот лесоповал-то для кого смонтирован? Высокое искусство! ха-ха. Тошнит, когда мимо проезжаешь. Памятник погибшим в "Храмой лошади" выбрали их родственники, поэтому господину Гельману вообще стоило воздержаться от комментариев по этому поводу.


    • поддерживаю не поддерживаю
    • +5


    • Я не понимаю !!!! Кто такой Марат Гельман! От куда он появился , с чем его едят ,в нашем Крае! Почему мы должны прислушиваться к его мнению !!! Уже надоело слышать Гельман то сказал , Гельман это сказал !Гельман поговори с Близкими эффективней будет !


    • гуманитарий
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +2


    • Форма произведения искусства выражает состояние внутреннего мира творца и воспринимающего это произведение человека. В созданном памятнике доминирует овальная линия христианских соборов. Другой вариант напоминает чертика в стекле.


    • 34
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +2


    • Кто такой гельман, ктотакой гельман? Инородная биомасса в российском городе Перми, притянутая за ... Ч.О.А. Хотя бы в память о погибших, своих чертей в стакане не рекламировал. Ничего святого, только бабло срубить, и так полно хлама в городе благодаря PERMMи.


    • человек
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +3


    • эх...не удалось бабла на этом урвать..


    • пермяк
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +3


    • Пусть Гельман в навозном жуке на перми второй художественную линию просматривает))


    • житель
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +1


    • "Чудесные" произведения Гельмана в Перми все уже знают и при их "воянии" он не особенно прислушивался к мнению жителей города.Эта беседка-часовня выбрана людьми,которых действительно коснулось это горе.Так что это ни его ума дело и пусть затолкает свое мнение в ........



    • Татьяна М
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +1


    • Что хотели,то и поставили-тебя не спросили!!!!


    • Достал
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +3


    • Как Гельминт везде залазит


    • Таня
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +1


    • Спасибо Ю.Осотову. Памятник у него получился такой, какой нужен пермякам. Сдержанная классика, олицетворение достоинства и возвышенной печали. Еще раз доказано, Гельман нам не подходит. Разное миропонимание. На этом месте и так все пропитано ужасом и болью и его проект только добавил-бы негативных тэмоций. Долой из нашего культурного пространства!!!!


    • 84654
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • 0


    • конечно не оценил. ему ведь поперек одного места Православие! да вот только его время пройдет и забудут. а Бога всегда помнят и чтут. даже атеисты... когда припрет...


    • 84651
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +2


    • гуманитарий прав.

      добавлю. памятник не должен вызывать страдание в душе, хоть и установлен в связи с печальным событием. он должен напоминать об ушедших и несколько заставлять думать о вечном. с этим прекрасно справился установленный памятник. не помешал бы купол, но и так хорошо. хотя купол был бы очень кстати.

      а вот куб внутри которого мечется человек - как раз раздражает, он беспокоит внутренне в человеке. не дает надежды на хорошее, аона должна быть всегда, и одновременно не сообщает потомкам ничего о себе. куб и куб. в общем - вариант неправильный, а пиаристый. поэтому но и не был установлен. рад, что пока городские власти могут рассудить что -то хоть правильно. хоть так. и то хорошо. спасибо за внимание.

    • ВВ
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +1


    • Получается, что самый умный-Гельман!Кто он вообще такой??? Задолбал уже. То, что нравится ему-только для психов. Пусть подготовит экскиз памятника Марату Гельману. Ему ведь наверное при жизни поставят " за заслуги перед Пермским краем". А мы обсудим.



    • Мудрые у нас люди.
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +3


    • Прочитал комментарии и еще раз убедился: мудрые люди проживают у нас в Перми, в администрации таких бы побольше. Чиркуновские деятели вместо классической архитектуры насаживают неизвестно что!


    • Житель
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • 0
    • Во время война с этого места солдат провожали на фронт. Я не циник, но всему своё место! Соболезную!


    • меньшов федор
    • 10 февраля
    • поддерживаю не поддерживаю
    • +3


    • Этот провокатор,говорит о самом больном для жителей перми и на этом делает себе пиар!


    • поддерживаю не поддерживаю
    • 0


    • унылое Г?!...кто ему дает право так называть памятник на котором остановились близкие погибших и постардавших! сам он ....! Я был на открытии..все скромно и скорбно..как и должно быть...


Источник: 59.ru


Комментариев нет: